Går det att bygga en ny kyrka?

Kommentarer:

1. Psalm 127:1 På Herrens välsignelse beror allt Om inte HERREN bygger huset är arbetarnas möda förgäves. Om inte HERREN bevarar staden vakar väktaren förgäves.

   25 september 2009 00:08 av: Inge

2. Det var uppmuntrande ord, som vi behöver påminna oss gång på gång! Det är inte vi som bygger den nya kyrkan, men det är Herren som leder oss!

   25 september 2009 08:46 av: Gudrun

3. Det självklara kanske inte behöver sägas varje gång. Om jag tror och erfar Guds närvaro behöver jag väl inte be om den? Nånstans och nångång måste jag ju också leva i det jag tror?

   28 september 2009 22:24 av: Bengt

4. Hela idéen, att det är en nytt samfund vi behöver, är som jag ser det befängd. Vi behöver däremot förnyelse i de samfund och församlingar vi har. Att nu i denna sena tid, när vi förmodligen bara har några få år innan Jesus kommer och hämtar hem sin församling, lägga kraft på att bygga nya samfund kan omöjligen vara rätt prioritering. Mvh Berndt Isaksson metodistpastor http://berndtisaksson.dinstudio.se

   01 oktober 2009 17:53 av: Metodistpastor Berndt Isaksson

5. Som jag ser det lever vi redan i en större gemenskap som bara behöver bekräftas av en ny kyrkostruktur till stöd när något krisar och för vår gemensamma mission. Gemenskapen finns ju redan och då behöver även stödfunktionen "kyrkosamfund" ges rätt proportioner och struktur för att möta vår tids människors behov. När vi redan ympats in i varandra finns all anledning att låta trädet få ett nytt namn. "Transparent Blanche" kan vi inte heta för all tid nu när det även finns goda äpplen av annan sort på samma gren... Förnyelsen, som jag ser det, får vi genom Kristus och i relationen mellan oss kvistar, genom fotosyntesen, som ger hela trädet dess liv. Vi behöver varandra just nu, här i Sverige. Kom Herre Jesus! Mvh. Nisse Würth: Pastor i Lillmokyrkan, Malung samt Missionsförsamlingarna i Nås och Lima.

   02 oktober 2009 08:14 av: Nisse Würth

6. Går det att bygga en ny kyrka? frågar sig PA Sahlberg. Det är också den frågan många ställer sig med tvekan i rösten efter helgens beslut i Norrmalms Baptistförsamling. Sändaren skriver om den saken här: http://www.sandaren.se/norrmalmskyrkan_sager_ja_till_samkonade_vigslar_0_11794.news.aspx?news_category_id=955aut_name=nyheter

   19 oktober 2009 11:05 av: Metodistpastor Berndt Isaksson

7. Med ödmjukhet inför möjligheten att ha fel vill jag dela med mig av mina tankar och reflektioner kring det här med nödvändigheten av att bygga en ny kyrka. Ta dom för vad dom är. Varför är det nödvändigt att bygga en ny kyrka? Att samtalet har pågått i lång tid är mindre relevant för vår nya tid och för oss som är nya i processen. Varför är det nödvändigt för oss, för vår omgivning och för Gud idag? Behöver Gud en ny kyrka/nytt samfund idag? Kan Han inte använda det som finns idag? Varför eller varför inte? Vad är det för fel på t.ex. Metodistkyrkan idag, förutom det uppenbara att vi krymper i storlek? Vet vi ens varför vi krymper, så vi inte tar med oss det in i det nya? Jag delar många tankar på båda sidorna av debatten och röstade själv "ja" på min årskonferens. Jag är villig och nyfiken på om det nya kan bli bättre på att vinna människor än vad vi är idag. Kanske finns det hjälp och inspiration och Helig Ande i det nya som inte finns eller upplevs i det gamla. Men jag tror absolut inte att det är nödvändigt att Sverige får ett nytt samfund. Något som blir mer och mer tydligt är att det inte kommer att skapa enhet som räknas, dvs. andlig enhet. Ingen kan på fullt allvar mena att organisatorisk enhet är jätteviktig. Hur kan ett nytt samfund skapa andlig enhet när det "nya" andliga/teologiska grundverket inte kommer att vara klart tills dess i någon väsentlig utsträckning? Kanske är det bra eller nyttigt eller ekonomiskt men när tre samfund som dessa tre är så splittrade som vi uppenbarligen är i ett otal väsentliga frågor, t.ex. homosex frågan eller Bibelsynen, verkar det orimligt att säga att det är nödvändigt. Andlig enhet, däremot, är nödvändig. Jag vill inte kasta grus i något maskineri för Gemensam framtid utan bara lyfta frågan om den viktigare av "enhetsfrågorna". Ett rike som är delat kan inte bestå så hur kan ett samfund bestå om det är delat i många stora frågor? Hur kan vi skapa andlig enhet? Kan den skapas? Tack, Andreas Kjernald, metodistpastor i Alingsås

   28 oktober 2009 13:31 av: Andreas Kjernald

8. Reducera inte oss hbt-personer till en homosexfråga, Andreas (och Berndt). Det är respektlöst och oförskämt och väldigt tröttsamt att lyssna på ert fokuserande på sex. Förståelse för att frågan är jobbig för många har jag men... Varför skall man behöva utsättas så för ert nedsättande sexprat på sin arbetsplats, eller här på gemensam framtids blogg eller nån annanstans. Er syn som ni visar upp här och på era egna bloggar Andreas och Berndt säger mer om er än om oss. Tack!

   28 oktober 2009 17:34 av: Ingela, SMK

9. Ingela: på denna blogg använde jag endast homosexualitetsfrågan som ett exempel på hur olika vi är och hur det påverkar byggandet av en ny kyrka. På min personliga blogg har jag sagt min mening om hur denna fråga är Biblisk eller inte och hurvida HBT (varav homosexualitet är en del) är kompatibelt med kristen tro och lära. Har du kommentarer på mina åsikter där får du gärna skriva dom där. Har jag fel i sakfrågan eller om jag har uttryckt mig dåligt kan jag ändra mig eller be om ursäkt. Dock låt oss föra diskussionen om nödvändigheten av en ny kyrka här. Den är nog svår ändå. Tack,

   28 oktober 2009 23:39 av: Andreas Kjernald

10. Ett tipps till er som arbetar med det nya kyrkbygget! Ha som målsättning att alla medlemmar skall vara aktiva i församlingens vision och arbete! Rensa upp i gamla medlems matriklar! Låt alla medlemmar göra ett aktivt val där de bekräftar att de delar det nya samfundets vision och att de vill stå kvar som medlemmar! Det är bättre att bygga en ny Kyrka med färre aktiva men engagerade medlemmar, än många passiva halvhjärtade medlemmar. Jag kan bekräfta att ett av de tre aktuella samfunden idag har förlorat två medlemmar! Jag och min fru begärde utträde för 20 år sedan men har sedan dess fått en del post från samfundet, vi har undrat lite varför men först idag tog jag mig tid att ringa expeditionen i det aktuella samfundet, döm av min förvåning, vi var fortfarande medlemmar trotts att vi inte visat några livstecken i samfundet på 20 år!

    03 november 2009 23:13 av: Inge

11. Metodistpastor Håkan Englund har en läsvärd insändare i DAGEN där han bl.a. skriver så här: ”Det är med bestörtning man läser om Norrmalmskyrkans beslut att säga ja till vigsel av homosexuella. Man funderar över vilka konsekvenser det får för samtalen mellan Baptistsamfundet, Metodistkyrkan och Missionskyrkan om att bilda ett nytt kyrkosamfund. När en församling i ett av dessa tre samfund ensidigt tar ställning i en så här viktig fråga kan man inte dra någon annan slutsats än att detta med att finna en gemensam väg framåt inte är särskilt viktigt. Om vi verkligen vill bilda en ny kyrka och inte bara ett löst sammansatt förbund ska naturligtvis denna typ av frågor behandlas gemensamt. Då går det inte att gömma sig bakom formuleringar om "församlingens ansvar att på egen hand läsa, tolka och förstå Bibeln". ” SLUT CITAT Här kan insändaren läsas i sin helhet: www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=191379

    04 november 2009 08:58 av: Metodistpastor Berndt Isaksson

12. Ja dom var lite snabba i svängarna. Men vissa saker får man kanske ha lite överseende med? Vi är ju inget nytt kyrkosamfund, än. Ensidiga överenskommelser drabbas vi av lite då och då, ju. Metodistkyrkan har sedan nästan 20 år ett avtal med Svenska kyrkan, där fler än ovan nämnde metodistpastor tjänstgör. Det var i alla fall ingen som frågade mig innan. Hur ser vi på det avtalet? Vi kanske ska sluta kasta sten i glashus lite till mans och kvinns... "Den som är utan synd..." Nä det höll visst inte (=;

    04 november 2009 21:23 av: Bengt

13. Har ägnat några minuter på att kolla på sidorna angående en eventuell gemensam framtid för de tre samfunden. Känner en oerhörd sorg över att kyrkan lägger ner så oerhört mycket tid i samtal kring andrahandsfrågor, namn på samfund, dopsyn osv. En syn som förmedlades för ett antal år sedan kanske har aktualitet i dag också. En man såg ett stort skepp med ett antal människor på, dessa var organiserade i grupper. Så hördes det att de samtalade och diskuterade ivrigt, detta utifrån ett häfte med titeln: "tio sätt att rädda en medmänniska". Någon sa: "Sätt nummer ett är bäst" någon annan kontrade: "Nej nummer tre är det rätta". Man diskuterade och samtalde så att man hörde inte ropen från de människor höll på att dunkna på det stormiga havet. Nere i kajutan diskuterades dopsyn,stadgar och kyrkoordningar. Allt detta medan människorna gick under! Lägg ner alla ändlösa samtal om andrahandsfrågor och satsa allt på att gå ut på torg, gator, krogar och vinn människor för Jesus!

    15 november 2009 20:28 av: Jerry Gegerfeldt, Töreboda

14. Amen tii Jerrys kommentar!

    16 november 2009 20:59 av: Lennart

Skriv en kommentar

Namn:   Kommentar:  

Användarverifikation

Skriv in texten som visas i bilden:  

Arkiv

Taggmoln