Orealistisk tidplan men bra om dopet
Livligt samtal i Stockholm
Rapport från samtalsdag i
Andreaskyrkan, Stockholm den 20 februari 2010

Lördagen den 20 februari var kall och snön vräkte ner. Trots detta kom ett femtiotal personer för att samtala om bildandet av en ny, gemensam kyrka.

Dagen inleddes med fika och Katarina Alexandersson, pastor i Andreaskyrkan, hälsade välkommen och tog oss med i en inledande andakt.
Därefter redogjorde Gunilla Hjelmåker för bakgrund och tidplan för processen och så vidtog visning av och samtal kring den power point Projektledningen har tagit fram för att tydliggöra arbetsgruppernas resultat och förslag inom de fem arbetsområdena ( Kyrka och församling, Stadagar och struktur, Nätverk och relationer, Ägande och delaktighet samt Fastigheter och förvaltning). I presentationen medverkade Helen Friberg, Sanna Boij, Göran Bondessom och Gunilla Hjelmåker. Helen och Sanna berättade också om hur de upplevt sitt deltagande i arbetsgrupperna.

Samtliga närvarande delades sedan in i grupper med uppgift att formulera frågor kring materialet och föra en diskussion som redovisades på blädderblock.

Efter lunch tog grupparbetet vid och efter ytterlige en dryg timme fanns gruppernas synpunkter uppe på väggarna i Andreassalen och utgjorde en vernissage där alla kunde få del av varandras synpunkter.

Följande fanns att läsa:

1. Medlem – tillhörig
- Bra att denna fråga blir synlig                                                                                   
- Risk att permanenta tillhörigheten
- När kan medlemskap erbjudas – ska det finnas någon åldersgräns?
- Ett medlemskap genom dop
- Elitistiskt medlemsbegrepp
- Aktivitetsnivå är oväsentligt för medlemskap
- Ordet tillhörig är fel. Hellre förberedande medlemskap
- Texter i denna fråga skiljer sig mellan grupperna 1 och 2
- Är det nödvändigt med två begrepp – medlem och tillhörig?
- Är bekännelsen viktigare än dopet?
- Förslag: stryk begreppet medlem. Alla är tillhöriga.

2. Kyrka - församling
Två vägar att välja mellan:
a. Med många detaljbeslut( t ex församlingsordning mm) behövs mer tid. (det finns ett pedagogiskt problem: vissa församlingar tror idag att det bara handlar om den centrala nivån)
b. Forma den nya kyrkan ”minimalistisk” och låt den nya kyrkan arbeta vidare med frågorna

- Vi saknar visionen – hur ser relationen ut till ”Vägen Vidare”?
  • Hur förhåller sig ”Trons grund” till:
  • Metodisternas religionsartiklar
  • Baptistsamfundets grundläggande principer
  • Missionskyrkans ”Trons grund och innehåll”?
- Hur ser ambitionen ut? Tydlig vision behövs! Låt visionen styra!
- Kyrkoordningen bör vara så bred som möjligt. Den ska vara tydlig att ta spjärn emot och en ska möjliggöra för fler kyrkor att ansluta sig
- Kyrkoordningen en gemensam bas som håller det hela samman. ”Minimal” men baskrav för att få vara med. Låga trösklar.

- Renodla texterna:
- Kyrkoordning
- Stadgar
- Församlingskonstitution behövs ej 2011 / se SFSR!
- Viktigt att redaktionellt ha ett konsekvent teologi- och språkbruk
- Relationen mellan GF på nationell nivå och lokal församling
- ”Bibeln är Guds ord” bör omformuleras till ”Gud talar genom Bibeln”
- Bra formuleringar om dopet!

3. Tidplanen
- Hårt pressad och orealistisk tidplan
- Pressen och stressen i sig kan leda till ett nej. Det vore olyckligt!
- Remissprocessen kan uppfattas som otillräcklig i tid
- Viktigt med tempo
- Församlingen har ansvar för att ta del i processen!
- Alla tre kyrkosamfund borde komma med samtidigt

4. Distriktsorganisation
- Distrikten bör finnas kvar som demokratiska organisationer, legitimerade underifrån
- Viktigt med lokal förankring
- Förslaget är anpassat för stora församlingar
- Hinder för processen att vissa medarbetare och församlingar hamnar i skuggan
- Vilken är församlingarnas roll i förhållande till den regionala närvaron?

5. Lokal ekumenik
- Vad händer med ekumeniska församlingar
- Välsigna församlingar i det val de gör gällande tillhörighet 


Antecknat av Gunilla Hjelmåker