Skilda roller i solidarisk gemenkap 
Rapport från samtalsdag i
Baptistkyrkan, Hässleholm den 6 mars 2010

Våren är på gång i Skåne! Solen sken och det var en härlig vårvinterdag. Trots det hade 30 personer sökt sig till Missionskyrkan i Hässleholm för att tillbringa en dag i deras källarvåning. Representanter från Missionskyrkans församlingar var i dominans. Men det är väl lite så det ser ut i storleksförhållandena mellan de tre samfunden i just norra Skåne. Baptistförsamlingen i Kristianstad fanns närvarande med flera personer.

Göran Bondesson föredrog arbetsgruppernas rapporter och om hur processen ser ut framåt.
Lars Dalesjö från styrgruppen skulle också ha varit med, men hade olyckligt drabbats av feber och huvudvärk och fick därför hålla sig hemma. Samlingen inleddes med en andakt kring hur Jesus kallade de första lärjungarna. I Gemensam framtid finns en vision om att den nya kyrkan skall bli tydligare på att möta människor och inbjuda till lärjungaskap.

Efter en välsmakande lunch på stan delades samlingen upp i 6 grupper. Efter lunch fanns 25 personer närvarande. Med endast 4-5 deltagare per grupp blev det mycket tid för var och en att tala och dela synpunkter. Tankarna i grupperna noterades på blädderblock. I en avslutande samling runt blädderblocken delades tankar i storgruppen. Tankar som kom upp var frågor om medlemskap och tillhörighet, distriktsgårdarna, och ledarskap. Dagen avslutades med att distriktssekreteraren i Missionskyrkans/SMU:s distrikt i Södra Götaland Staffan Andersson delade några tankar utifrån Psalm 285 i Psalmer och Sånger kring att våga bryta upp. Staffan avslutade med att be för den fortsatta processen och tackade därefter för församlingens goda värdskap.

Noteringar på blädderblocken

Frihet och gemenskap lokalt och nationellt
• Legitimera skilda roller i solidarisk gemenskap
• Hur mycket kan varje enskild församling bestämma?
• Att ha olika stadgar i församlingarna i GF-kyrkan, kommer detta vara möjligt?

Tillhörig och medlemskap
• Öppenhet för lokala variationer
• Hur hålla oss från A- och B-lag? Kan vissa likheter med associativt medlemskap.
• Medlemskap/tillhörighet knyts till den lokala församlingen
• Att formalisera begreppet tillhörig är inte oproblematiskt
• Av formella skäl behövs ett medlemsbegrepp
• Behov av samtal kring begreppet medlem/tillhörig på församlingsnivå.
• Det finns en rädsla hos många att bli medlem. Många vill höra till ”församlingens vänner”. Viktigt att få frågan om medlemskap/tillhörighet.
• Tillhörighetsbegreppet öppnar för en mer öppnare gemenskap.
• Medlem har ett ansvar mot församlingen.
• Församlingen har ett ansvar för tillhöriga, att innesluta i omsorgen.

Dop
• Dopet kan aktualiseras, t.ex. i predikningar och samtal om dopet i församlingarna. Man bör inte vara rädd för att tala om dopet och dess innebörd.
• Att dopet finns med är positivt. Bör hanteras med flexibilkitet
• Vad händer med de medlemmar som inte är döpta?
• Dopet är ett. Det är OK med barndop. Guds handlande gäller även om inte föräldrarna bär en bekännelse.
• Hur betonas dopet som en gåva?
• Måste dopet vara kopplat till medlemskap?
• Måste medlemskapet grundas på dop? I missionskyrkan finns det en tradition att det enbart är grundat på bekännelse?

Bibeln
• Bra skrivningar om att bibeln är Guds ord.
• Det är svårt att bli eniga. Bra att trosbekännelserna finns med.
• Vad gäller trostolkningar är det viktigt att dela frågor med varandra. Bland annat olika syn på samkönade vigslar. Där måste församlingarna själva avgöra.

Namnet
• Kan det vara olika namn på riksplan och på lokalplan? Om man heter Missionskyrkan lokalt, måste man byta namn då?

Processen i stort
• Då man bildar hem får man ta med sig en del, men också lämna något.
• Lokala traditioner och lokal ekumenisk kan variera. Nya möjligheter kan yppas i framtiden.
• Viktigt med en öppen kyrka, i alla situationer. Upptäcka varandras gåvor. Viktigt redan nu, oavsett hur det blir med bildandet av nytt kyrkosamfund.
• Detta kan verkligen bli början på något nytt. Roligt att vara många. Alla kyrkor kan vara kvar. Antingen blir det tydligare stadsdelskyrkor, eller så blir man en församling lokalt med många olika kyrkor.
• Varför ska vi bilda en ny kyrka när samverkan redan finns idag? Men det kanske underlättar lokalt för samarbetsförsamlingar.
• Möta människan idag.
• Vi kan visa på större enhet.

Regional närvaro
• Vem blir huvudman för distriktsgårdarna? Hur ska de drivas? Ska de drivas regionsvis eller av riks? Vad är syftet med verksamheten? Semesterverksamhet för enskilda?
• Hur kommer ledarskapet se ut regionalt?
• Regionföreståndarna vara regionalt placerade.

Samfundens upplösning
• Var tar det regionala ansvaret vägen för distriktets gårdar?
• Det gick bra att avveckla Arild m.fl.
• I samband med upplösning av samfunden är det viktigt att vara noggrann med den juridiska processen kring testamenten och donationer.

Antecknat av Göran Bondesson