Nu är biståndet illa ute igen

04 oktober 2007

 

Nu är biståndet illa ute igen. Det är det ju med jämna mellanrum – det finns få områden i svensk politik och samhällsliv som granskas så intensivt.

Men den här gången ser det bistert ut för enskilda organisationer. Det är dem som Riksrevisionen har granskat och det är klart att det svider. Här har man hittat manipulerad bokföring, fejkade kvitton, omotiverat höga löner och annat.

Skandal säger och skriver media. Visst har de rätt – sånt här ska inte kunna hända. I alla fall inte i organisationer som drivs av en hög bekännelse.

Egentligen kan man bara se det som att det är nolltolerans som gäller. Nolltolerans mot fusk och korruption – i biståndet som i all annan verksamhet.

Så funderar jag på om det finns förmildrande omständigheter. Sånt som att enskilda organisationer ofta arbetar i de fattigaste (och kanske mest korruptionstäta) miljöerna. Miljöer långt ute i avlägsna delar i våra samarbetsländer dit både revisionsinstruktioner och grundläggande värderingar kan ha svårt att hitta.

Nej, det där är möjligen, möjligen del av en förklaring – men någon ursäkt är det inte.
De som fått del av Riksrevisionens kritik får nog, helt enkelt, bita i det sura äpplet, och i all ödmjukhet använda Riksrevisionens rapport som en möjlighet att rätta till det som gått snett.

Och det tror jag de gör. För biståndsbranschen är, som de flesta branscher, självsanerande.

Och uppdraget idéburna organisationerna har – att vara en levande kraft i samhället är stort, det är viktigt också för den egna identiteten. Det varken ska eller kan man vara utan. Nu handlar det om att spåra rätt, arbeta vidare och göra rätt.

Göran Zettergren

Göran

Taggar:



    Du ansvarar själv för det du skriver. Det får inte strida mot
    svensk lag eller god sed. Vi förhandsgranskar inga kommentarer.

    Kommentarer:

    1. Inte någon form av fusk är acceptabelt, varken av enskilda personer eller organisationer. Det finns inga förmildrande omständigheter. Det låter kanske hårt, men känns för min del helt rätt.
    2. Tack Göran för nyanseringen i debatten. Nolltolerans visst, men man måste se att strukturerna i vissa länder och miljöer inte är våra svenska välordnade. Har någon egen erfarenhet av det. Inte lättjobbat alltid. Jag hoppas med dig att rapporten skall kunna förbättra arbetet för biståndsorganisationerna. Och jag hoppas att det inte leder till att man inte längre vill anförtro enskilda organisationer att ta hand om projekt! För jag litar på att de allra flesta projekt gör så gott man - eller någon över huvud taget - kan i den givna situationen.
    3. Är inte idéburna organisationer som våra frikyrkor en lika viktig del av det svenska demokratiska samhället som fackförbund och politiska partier? Om så är fallet tror jag på Görans idé om självsanering, åtminstone vad gäller de biståndsdorganisationer som bärs upp av de som verkligen är idéburna organisationer. Det finns ju också bistådsorgan som förefaller lägga så mycket pengar som är tillåtet på att föra fram sin ståndpunkt i olika former av reklambudskap. Organisationer som för mig som lekman förefaller att vara näst intill vinstdrivande bolag
    Skriv en kommentar    
    Användarverifikation Bild för användarverifikation  

    Göran

    Om mig


    Arkiv



    Taggmoln


    Om en kommentar är olämplig skicka ett mail till: blogg@missionskyrkan.se
     

    Svenska Missionskyrkan