Kommentarer:

1. Göran. Allvarligt talat. Jag är förmodligen en av de mest lojala medarbetarna i missionskyrkan. Men det här blir inte bra. Namnet är helt omöjligt. Jag tror ni måste backa här och se namnet som ett arbetsnamn under processen. Det är stor risk att ni ska dar hela processen genom att föreslå ett namn som aldrig kommer att vinna acceptans. Tänk om. Tänk nytt. Ta tag i det. Det här blir inte bra. Tro mig.

   15 mars 2010 17:39 av: Nu blev det helt fel Göran Zettergren

2. Det var jag som skrev det där i kommentar 1.

   15 mars 2010 17:41 av: Per-Inge Lidén

3. Förbundskyrkan är det namn som jag är övertygad om skulle fungera. Gud har slutit ett förbund med oss genom Jesus Kristus och vi är många församlingar som utifrån olika traditioner står iförbund med varandra...

   15 mars 2010 17:46 av: Per-Inge Lidén

4. Hoppas att ni läser alla kommentarer på Facebook också! http://www.facebook.com/photo.php?pid=3857052&id=280817712378&comments

   15 mars 2010 18:16 av: Birger Eriksson

5. Nej, nej, nej. Samfundskyrkan säger ingenting, berättar ingenting om vad vi står för och vem vi tror på. Jesus-kyrkan, Enhetskyrkan, Gemenskapskyrkan...

   15 mars 2010 20:05 av: Linda

6. Samfundskyrkan fungerar inte språkligt, det blir tårta på tårta och dessutom helt intetsägande. Tråkigt att ni (vi) betalade för att komma fram till det. Jag håller på Förbundskyrkan. Det ligger visserligen nära Förbudskyrkan men va 17. Det säger iallafall något, som Per-Inge redan pekar på. Plustecknet i loggan kan vi väl behålla.

   15 mars 2010 21:31 av: Anneli Sandberg

7. Samfundskyrkan - nej, det kan inte vara möjligt! Det blir ju som en cirkel som inte visar åt något håll. Nej, låt oss nu för engång skull vara modiga! Vem vill vi peka på? Jo Jesus förstås, då måste vår kyrka också ha ett namn som pekar på Honom.

   15 mars 2010 23:18 av: Anki Årlén

8. Samfundskyrkan - nej, det kan inte vara möjligt! Det blir ju som en cirkel som inte visar åt något håll. Nej, låt oss nu för engång skull vara modiga! Vem vill vi peka på? Jo Jesus förstås, då måste vår kyrka också ha ett namn som pekar på Honom.

   15 mars 2010 23:18 av: Anki Årlén

9. Tårta på tårta tänk om.

   16 mars 2010 00:12 av: Benny Fhager

10. Samfundskyrkan är ett makalöst menlöst namn. Förutom att det är en tautologi så lyfter det bara fram form (=samfund) och ingenting om innehåll (som Tillsammans-, Förbunds- eller Enhets- hade gjort. Namnet är alltså ingenting att fira med bakelsetårta alls. Nu måste jag arbetajobba en stund.

    16 mars 2010 09:57 av: tant Elisabeth

11. Jag är så glad att jag inte längre är med i missionskyrkan. Det är det frikyrkliga sammanhanget som jag är glad att inte längre vara en del av. Jag bryr mig inte, utan kalla er vad ni vill. Men jag tror att det är mer grundläggande frågor ni bör lägga fokus på. Tex. varför känner många av oss som haft en uppväxt inom frikyrkan att det lämnat spår i form av dålig självkänsla och upplevelsen av att inte duga.

    16 mars 2010 10:30 av: Lena

12. Jag är så glad att jag inte längre är med i missionskyrkan. Det är det frikyrkliga sammanhanget som jag är glad att inte längre vara en del av. Jag bryr mig inte, utan kalla er vad ni vill. Men jag tror att det är mer grundläggande frågor ni bör lägga fokus på. Tex. varför känner många av oss som haft en uppväxt inom frikyrkan att det lämnat spår i form av dålig självkänsla och upplevelsen av att inte duga.

    16 mars 2010 10:54 av: Lena

13. Lena, Du är glad, skriver du, över att inte längre vara en del av missionskyrkan/frikyrkan - och du bryr dej inte....Och det gör mej ont, att du känner så. Men, jo, jag tror att du bryr dej, varför letar du dej annars in och kommenterar Görans tankar....?! Visst vill du bry dej, visst vill du vara en del - och det får, och ÄR du! I Guds ögon är du alltid en del, och jag tror att du skulle kunna hitta en församling där du får vara den del som du gärna vill vara. I Guds ögon är du alltid älskad - alltid sedd!!

    16 mars 2010 11:38 av: Iréne

14. Jag skulle vilja skicka en varm tanke till alla er som arbetar med dessa frågor, både i styrelser och arbetsgrupper. Era motsättningar och diskussioner måste ta mycket kraft. Säkert finns mycket känslor här, uppgivenhet kanske mest, just nu. Jag ber att ni ska få kraft.

    16 mars 2010 12:30 av: Anders Axelsson

15. Till Lena: Det skulle vara bra om fler som du orkade ge er in i det här "spektaklet". Alla ni som "gett upp", tänk om ni/(vi?) samlade ihop er/(oss) och var med att bygga en ny kyrka. Det tror jag skulle bli bra. Och jätteintressant!!! Vad skulle poängteras då? Vad skulle du, Lena, sikta in dig på?

    16 mars 2010 12:35 av: Anders Axelsson

16. Ledsen, men om Samfundskyrkan låter något överhuvudtaget så är det organisation, en stor cementgrå koloss. Snälla, hitta på något smakligare!

    16 mars 2010 12:42 av: Anna Lähnn

17. Samfundskyrkan låter som en kyrkobeteckning som Skattemyndigheten kunnat hitta på... eller som något ngn ironisk generation x-are hittat på till nå't spex... Det är ett namn som doftar byråkrati eller ironi helt enkelt och inte något som man förknippar med en levande ny och framåt kyrka. Jag bävar för att vara tvungen att tala om för folk att jag är pastor i "Samfundskyrkan". Jag vill inte ha en kyrka som känns som en byråkratisk skämtkyrka som man måste skämmas för utan jag vill ha en seriös kyrka som man kan vara stolt och glad över. I försnacket till det nya namnet nämndes som exempel att "i början tyckte man ju också att tex "eon" var ett konstigt namn men nu är man van" och meningen var väl att man ska vänja sig med tiden. Men ett namn man måste vänja sig vid (bli härdad?)är inte ett bra namn för en kyrka. Ska vi ha ngt annat namn än "mibapodisterna" så ska det vara ett som ger genklang/mersmak direkt. Hittills har jag inte heller läst ett enda inlägg någonstans som är positivt till namnet! Jag tycker Förbundskyrkan är ett mkt bättre förslag (fast jag är medveten om att det kanske beror på att jag är missionare):-)

    16 mars 2010 13:17 av: Anna-Karin holmberg

18. Jag har verkligen ansträngt mig sedan jag hörde namnförslaget för den nya gemensamma kyrkan att förstå hur det kunde bli Samfundskyrkan. Min slutsats är att det är ett totalt omöjligt namn som vi snabbast möjligt bör lägga bakom oss. Det är mycket olyckligt om Gemensam framtid processens ledning låser sig vid det här förslaget. Nu måste man tvärtom konstatera att konsultuppdraget misslyckades och låta processen vara öppen under remisstiden. Läs mer på distriktets blogg www.msv.missionskyrkan.se Lennart Renöfält

    16 mars 2010 13:47 av: Lennart Renöfält

19. Tyvärr är jag rädd att namnförslaget inte bara låser ledningen - utan hela processen. Samtidigt är jag övertygad om att Jonas och andra Edenvikare har något häftigare, mer identitetsskapande och tydligare om vad vi vill som kyrka - göra Jesus känd, trodd och efterföljd. Repa mod, släpp kompromissande och bli evangeliserande som ny kyrka med Jesus tydligt i centrum.

    16 mars 2010 15:34 av: Ragnar Brugård

20. Hej och välkommen till Samfundskyrkan! Vi erbjuder varje vecka olika gudstjänstandakter och firar ofta nattvardsmässa. Varje söndag efter gudstjänstandakten bjuder vi på kaffefika. Vi tycker inte själva att vi på något sätt har ett krystattillkrånglat språkidiom.

    16 mars 2010 16:07 av: Ironisk

21. Lantz i P1 tog nu på eftermiddagen upp det hela på sedvanligt skojfriskt sätt. equmenia tyckte hon lät bra - "namnet på ungdomsförbundet". "Men de måste ju bestämma själva". Equmeniakyrkan? Sen, som Lena skrev - visst har vi fler saker att göra upp med, både historiskt och i nutiden.

    16 mars 2010 16:29 av: Anneli Sandberg

22. Om samfund står för gemenskap då är Gemenskapskyrkan bättre, gemenskap med Gud och människor. Equmeniakyrkan tycker jag vi kan fundera på.

    16 mars 2010 17:05 av: Lars-Anders Kjellberg

23. Det är första gången jag ger en kommentar i det här sammanhanget men nu måste jag göra det. Jag förstår nu att jag hade byggt upp en ganska stor förväntan på det nya namnet men när jag hörde - Samfundskyrkan - blev det som platt fall, jag blev bara tom. Vi behöver ett namn som driver oss framåt och som skapar förväntan.

    16 mars 2010 17:25 av: Sigward Karlsson

24. Kanske var det trots allt bra med ett så urdåligt förslag?!? Nu sätter ju kreativiteten igång med kraft! Vi vill ha ett namn på den nya kyrkan som leder oss in i framtiden, inte som signalerar trygghet och stabilitet! Equmeniakyrkan?! Bra! Ungdomsrörelsen går före och visar vägen. Fler bra förslag?!?!

    16 mars 2010 17:37 av: Helen Friberg

25. Jag vill tillhöra en kyrka som följer Jesus, inte en kyrka som följer samfundet. Det är hans kyrka, inte vår. Den kyrka som jag vill vara med i måste förknippas med en högre vision än "samfund". Även om det finns en högre dimension i beteckningen "samfund" så kommer för alltid "samfund" att förknippas med ett inomvärldsligt, mänskligt påfund, en organisation. Kristi kyrka är ingen organisation!

    16 mars 2010 19:39 av: Hans Smeringe

26. När jag först läste förslaget trodde jag att det var ett aprilskämt, men tydligen inte! Är det sant att vi betalat konsult/er för att arbeta fram ett namnförslag? Finns det något annat namn än Jesus- kyrkan?

    16 mars 2010 20:37 av: Jerry Gegerfeldt

27. Hej igen alla vänner! Jag blir så överraskad över att många tycker man kan heta nåt med "Equmenia". Men det är ju lika knasigt ord, tycker jag. Inte en enda normal vanlig människa på stan har en aning om vad det är för något. Det visar ju också att vi är inåtvända. Hur kunde ungdomsförbundet komma på nåt så egendomligt otidsenligt osvenskt ord. Vi vet ju inte ens hur man ska uttala det? Jag vet det inte.

    16 mars 2010 20:54 av: Anders Axelsson

28. Ett gott skratt förlänger livet!Vi har skämtat i tre dagar: Namnet är en outtömlig källa till glada skratt! Vi röstar på mibapotisterna! Hälsningar från medarbetarna i Universitetskyrkan på samtalsdagar i Rimforsa

    16 mars 2010 22:11 av: Universitetskyrkan

29. Som de flesta som kommenterat namnförslaget tycker jag att det är ett urdåligt förslag. Helt omöjligt!Namnet ger inga som helst positiva vibbar. Sändarens förslag Försoningskyrkan är mycket bättre liksom Förbundskyrkan, Framtidskyrkan eller Jesuskyrkan.

    16 mars 2010 22:26 av: Lars Holmberg, Tibro

30. Hörde namnet för första gången idag och min spontana reaktion blev ett Nää, det går ju inte! Hur mycket jag än gillar Jonas Edenvik så kan jag inte smälta det föreslagna namnet Samfundskyrkan. Slår man i en synonymordbok upp ordet samfund får man förening, sammanslutning, sällskap, societet, orden, akademi; församling, gemenskap, kyrka. Så Samfundskyrkan blir verkligen kaka på kaka som många andra påpekat. Jag hoppas på ett bättre namn. Och jag hoppas också att ni i remissen som nu skall skickas ut inte skriver in namnet Samfundskyrkan på de ställen där arbetsnamnet GF-kyrkan hittills stått.

    16 mars 2010 22:51 av: Marianne Feldt

31. Först en rejäl chock - sedan många skratt - allt som behöver sägs är kanske sagt. Jag håller på Förbundskyrkan - men förslaget Equmenia o Equmenia ung känns intressant

    17 mars 2010 00:23 av: Paul Enlund

32. Låt uttrycket EQUMENIA stå för hela den nya kyrkan eventuellt med tillägget kyrka. Men spontant bara Equmenia. Jag tyckte inte om utrycket från början,reagerade som Anders Axelsson. Men det har vunnit i längden och står för något nytt framåtblickande och gemenskapsskapande.

    17 mars 2010 11:28 av: Benny Fhager

33. På Smögen finns ett gubbgäng som varje onsdag snickrar och löser problem. Som de flesta andra tycker vi inte om föreslaget namn. Vi föreslår istället FRAMTIDSKYRKAN. Det var en av dina tidigare grannar i Fiskebäck, Göran, Erik Krall som kom på detta. Tack för oss! BKRDTPJO

    17 mars 2010 13:50 av: Leif Larsson

34. SVENSKA FRIKYRKAN! Enkelt och klart som korvspad.

    17 mars 2010 14:29 av: Anders Axelsson

35. Samfundskyrkan är lika givande som Kyrkankyrkan eller Samfundssamfundet. Att de ens kan komma med ett sådant menlöst förslag är skrämmande. Man kan ju fundera på vad folk egentligen sagt i intervjuerna? Själv står jag som många bakom equmenia som förslag och utan kyrkan. Därmed blir vi i nuvarande equmenia, equmenia ung. Mycket fint och dessutom inarbetat under något år. Tänk er: equmenia - enhet kring kristi kors

    17 mars 2010 18:39 av: Linus Persson

36. trygghet och stabilitet... En ny kyrka är väl ingen pensionsfösäkring. Ska vi ha något med vår samtid och vårt samhälle att göra måste vi våga långt mycket mer än - trygghet och stabilitet.

    17 mars 2010 18:42 av: Henrik Wernvik

37. Jag hoppas verkligen inte att "Samfundskyrkan" blir det namn som väljs. Det är ett ohyggligt trist namn. Att det ska andas "trygghet och stabilitet", eller vad konsulten nu har sagt gör att man gäspar ännu mer.

    17 mars 2010 18:57 av: SK

38. Pilgrimskyrkan - med ett tydligt kors i loggan. Med lätt packning, i ständig rörelse och med målet i sikte; så önskar jag att den nya kyrkan ska vara!

    17 mars 2010 22:32 av: Anki Årlén

39. Jag tycker att namnförslaget SAMFUNDSKYRKAN låter urtråkigt... Kyrkan ska ju stå för ljus, hopp och massor av kärlek!!!

    18 mars 2010 08:42 av: Anna Bohlin Christensson

40. Här har vi ju några bra namnförslag:"Equmenia" låter hur bra som helst (och kollar man på andra ställen på nätet är det fler som tycker det). "Pilgrimskyrkan" känns också bra. Det är bara att välja å vraka! Vi behöver inga (dyra) konsulter för att komma på ett bra namn! ;o)

    18 mars 2010 09:53 av: SK

41. Varför inte Hoppets kyrka ?

    18 mars 2010 10:25 av: Curt

42. Gott att många reagerar eftersom vi ska leva med namnet i framtiden. Samfundskyrkan är verkligen inget vidare och säger absolut ingenting. Jag är lite tveksam till Equmenia också för det är lite för svårt för folk att greppa och ingen stuns i. Det ska klinga positivt och varför inte hoppets kyrka? Jag tycker det är bäst än så länge.

    18 mars 2010 11:47 av: AGOB

43. En vän till mig sa att "Samfundskyrkan" låter som en sån där fejkad sekt i en dålig Beckfilm där pastorn driver porrklubb i källaren. Kanske inte den mest positiva associationen. tänk om, gör rätt!

    18 mars 2010 11:56 av: Oskar

44. De interna "navelskåderierna" fortsätter i Missionskyrkan. Hur länge orkar människor med att hålla tillbaka sin längtan? Ekumenik har reducerats till samgående av minskande samfund, nu namnfrågan...Jag känner inte en enda icke-kyrklig eller icke-kristen som bryr sig ett skvatt om vad vi heter. Däremot, vad en kristen tror och lever av. Tänk om lika mycket kraft, människor och resurser skulle läggas på evangelisation, mission och där Jesus vill att vi ska vara? Bryr mig inte om vad kyrkan heter - den får heta vad den vill - bryr mig bara om en kyrka som har modet och trofastheten att gestalta Guds kärlek till människor som är icke-kyrkliga. Det är där Jesus ju faktist är...fortfarande. Vart är vi? Många bra inlägg som jag stämmer in i. Det finns hopp trots allt.

    18 mars 2010 12:07 av: Teologen

45. Läs gärna Facebook, någon där utryckte att det vore bra om vi inte ens tar upp det nuvarande namnförslaget som arbetsnamn under processen, en massiv reaktion i den riktningen ger nog arbetsgruppen modet att avstå från det, hellre "Gemensam framtid" tills vi funnit ett bättre namn. Hoppets kyrka eller Förbundskyrkan tycker jag är de bästa namnen hittils.

    18 mars 2010 12:26 av: Göran Sundquist

46. Jag är lika negativ till Samfundskyrkan som alla andra. Försoningskyrkan tycker jag är det bästa förslaget hittills.

    18 mars 2010 17:51 av: Bosse Parbring

47. Har vi inte en hel kommunikationsavdelning på T8? De tillsammans borde väl kunnat komma fram till ett något mer fantasifullt förslag än samfundskyrkan för betydligt mindre än 161 000 kronor... suck... *skakar på huvudet*

    18 mars 2010 21:25 av: Anton

48. Jag tycker att det finns så många frågor som ar mycket viktigare att diskutera än just namnet. Ex. hur blir vi en kyrka som svarar upp mot de behov som människor i vår tid har? I detta arbete önskar jag er all välsignelse.

    19 mars 2010 06:52 av: Karin

49. Ska namnet svara mot innehållet i kyrkan? Då blir det svårt efter som våra församlingar ser väldigt olika ut och det är ju församlingarna som utgör kyrkan, (samfundet). Eller ska namnet utstråla vad vi vill med kyrkan? Eller ska namnet säga vad vi tror att Gud vill med den del av sin kyrka som Metodistkyrkan i Sverige, Svenska Baptistsamfundet och Svenska Missionskyrkan nu, äntligen tillsammans försöker forma. Av historien tror jag vi lär oss att namn lätt blir exkluderande ex. Missionskyrkan är det den kyrkan som ängnar sig åt mission? Pingst kyrkan är det de som har lagt beslag på pingsten, Anden? Baptister är det de som döper? Försoningskyrkan och Hoppets kyrka är namn i den riktningen även om de naturligtvis lyfter fram viktiga och centrala delar i den kristna tron. Förbundskyrkan är ex. på namn som inte så tydligt exkluderar, sedan är det ett namn som kanske inte sänder så många signaler alls. Lite mer om vad i den kristna tron vi vill betona, som vi tror att människor i vår till söker, alltså den nya kyrkans innehåll behöver vi nog tala/blogga om, då kanske namnet lite mer ger sig själv. Hoppas jag.

    19 mars 2010 13:48 av: Göran Sundquist

50. "Samfundskyrkan" - skulle kunna vara ett smart namn som kan leda till att nästa antas enhälligt i ren befrielse. Hursom avför namnet omgående från dagordningen innan vi spiller för mycket energi på det. Ta en ordentlig funderare på vilka- och hur uppdraget skall formuleras till den som skall ta fram ett nytt förslag. Edenvik kan ju inte tycka att hans eget förslag duger om man läser hans eget omdöme om det samma.

    19 mars 2010 14:56 av: Per-Arne Örnberg

51. Jag lutar också åt "equmenia". Det är inte riksorganisationens namn folk ska hålla i minnet - det är din lokala församlings namn (eller namnet på dess kyrka) de ska minnas. Att då ge riksorganisationen ett namn som slutar på "-kyrkan" skapar bara onödig förvirring. På många av våra hus står det "Missionskyrkan", "Baptistkyrkan" eller något lokalt anknutet (tex Rissnekyrkan) - att då lägga till "en del av equmenia" skulle fungera utmärkt för att markera vilken riksorganisation man tillhör.

    19 mars 2010 19:49 av: Andreas Möller

52. Vår kyrkas namn behöver vara lätt att förstå för människor i vår tid. Dessutom ska det vara lätt att översätta. Därför är Equmenia inte rätt namn. Det är lika dåligt (men inte lika roligt) som Mibapotisterna. Förbundskyrkan, Pilgrimskyrkan, Hoppets kyrka, det finns många bra förslag.

    20 mars 2010 17:16 av: Birger Eriksson

53. Förbundskyrkan kopplas naturligt till förbundet mellan Gud och människan och mellan de tre samfunden. Tidigafre hette NT Nya Fröbundets skrifter. Ordet har både teologiskt och allmänt innehåll och bör vara begripligt för allmänheten. Equmenia rymmer en viktig dimension, kristen samverkan,men inte det mer centrala förbundet som gudomligt initiativ.

    21 mars 2010 09:42 av: Jan Alström

54. Folkkyrkan Frikyrkan Korsskyrkan eller Förbundskyrkan är alla bättre än Samfundskyrkan. Vill man lägga till "Nya" framför så kan man det.

    21 mars 2010 09:49 av: Peter

55. 54.Folkkyrkan Frikyrkan Korskyrkan eller Förbundskyrkan är alla bättre än Samfundskyrkan. Vill man lägga till "Nya" framför så kan man det.

    21 mars 2010 09:56 av: Peter

56. Förstår att det blev helt tyst i sammanträdesrummet när namnförslaget presenterades. Vore onekligen intressant att höra hur resonemanget se´n gick när tunghäftan släppt. Låter ni processen nu gå vidare med det här namnförslaget så bjuder ni in till en diskussion som får det att bara handla om namnet. Jag kan känna oro över hur det fortsatt komemr att bli. Allra mest oro över att målfrågorna spelar så liten roll. Det måste vara GF-ledningens ansvar att hålla målfrågorna högst upp på agendan, även när detaljförslagen nu mläggs ut för samtal. Vänner! Vad tänker vi att vi med Guds hjälp vill uppnå med denna nya kyrka? Vad är det vi ska ha organisationen till? På vilket sätt vill vi vara med och göra skillnad i olika sammanhang?

    21 mars 2010 12:52 av: Claes-Göran Ydrefors

57. Kombinationen 160 000:- för ordet Samfundskyrkan kan få vem som helst att bli tyst, för en lång tid framöver. Namnet lär inte tagit mer än 15 minuter att komma på. Göran, vad säger du till alla medlemmar som offrar allt vad dom kan för att församlingen ska kunna fortsätta att ha en anställd pastor, ungdomsledare, etc? Vem ska betala alla kostnader för att ta fram en ny logga, beställa nytt material med den nya logga? För övrigt är namnförslaget helt kasst, å andra sidan har aldrig kyrkans namn ökat antalet gudstjänstbesökare.

    21 mars 2010 17:31 av: Johan

58. Det är så ledsamt med hela denna process för vi skulle verkligen behöva få till det nu. Jag tycker det vore läge och riktigt tänka efter vad vi som kyrka ska tänka på inför framtiden och släppa så mycket som det bara går av allt vårt bagage av traditioner. För tillsammans med vår Herre är framtiden ljus, men vi behöver tro på det! Tro att Gud kommer att leda oss med sina barmhärtiga händer. För vi har inget annat alternativ! Vi behöver komma bort ifrån organisationstanken som det bärande och se oss som en kropp med allt vad det innebär. Det behövs liv och gemenskap som ger mersmak. Herre ge oss mod!

    22 mars 2010 10:39 av: AGOB

59. Vad alla andra tycker om vår nya kyrkas namn är inte så viktigt. Det viktigaste är att vi som tillhör den kan uttala hennes namn med kärlek och stolthet! Personligen vill jag att hennes namn ska påminna om honom som "har älskat kyrkan och utlämnat sig själv för den". Tänk att få vara medlem i Försoningskyrkan...

    22 mars 2010 16:36 av: Peter Zettergren

60. Samtalet om ekonomi är viktigt, men inte här. Det är en risk att ta in en konsult, den här gången blev det fel. Men vänner, det är bara drygt 2:-/medlem, fel knapp 2:- för vi är ju tre kyrkor i den här processen. Om vi ska ha namn förslag från församlingarna och hälften skickar ett vanligt brev med vanligt frimärke, kuvert och papper och någon ska sammanställa detta så kostar det mer, men det blir kanske en god process och mer delaktighet och det är svårt att värdera. Hjälp oss lämna "samfundskyrkan" och ta nya tag. Försoningskyrkan är vackert, men vilken kyrka är inte en försoningskyrka?

    22 mars 2010 19:24 av: Göran Sundquist

61. Aldrig har väl en krönika fått sådant gensvar. Det finns kanske ändå hopp för den del av kyrkligheten som vi lever i och älskar så högt och älskar så högt att "hata" ibland. Men, visst är det så att vi gör det nya för att vi tror på en framtid där människor ska hitta miljöer där man kan leva sin tro, formulera sitt tvivel och under allt känna att gemenskapen är beroende av det vi kallar nåd. Är det detta vi ska gestalta behövs det en "vow"-känsla, då är inte igenkännandet det största, inte traditionen det som ska markeras utan namnet ska uttrycka framtidstro därför att Någon möter oss där. Någon som möter oss för vår egen och andras skull. Någon som öppnar våra ögon och vårt medvetande för andras livssituation! Vi behöver helt enkelt vara djärvare.......

    22 mars 2010 23:58 av: Anders Andersson

62. Namnet EVANGELISKA KYRKAN påminner om vårt uppdrag,som inte är slutfört än och därmed pekar framåt.Dessutom har det en historisk förankring i alla tre kyrkona.

    23 mars 2010 18:23 av: Erik D. Rosenkvist

63. Jag måste bara säga att detta är den märkligaste debatt jag varit med om 62 inägg här och 44 på facebook, och en hel del till och ALLA ÄR EMOT! Finns det inte någon som vågar säga att det är ett bra förslag? Och tycker ingen det är bra så är väl namnet redan dött innan det är fött. Tack-å-lov!

    23 mars 2010 22:55 av: Urban Gustafsson

64. Född i Missionsförbundarsläkt (min farfar var pastor i Missionsförbundet, bl a Wasakyrkan i Örebro, min farmor och faster drev missionsbokhandeln i Örebro, min morfar var församlingsföreståndare och mina båda föräldrar medlemmar (min far organist och körledare). Själv var jag under hela uppväxten starkt involverad i SMU och gick i söndagsskolan i 10 år. Jag tycker, med tanke på att det är både olika insikter, utblickar och utsikter som skall förenas i det nya samfundet, att namnet Spektrumkyrkan skulle vara passande! SAOB: 2) i sht fys. (verklig l. tänkt) bild ("band") som erhålles vid uppdelning (gm t. ex. prisma l. gitter) av ljus i komponenter (spektrallinjer) ef­ter dessas våglängd, optiskt spektrum (i sht om sådan bild innehållande en kontinuerlig följd av sinsemellan olikfärgade spektrallinjer, kontinu­erligt spektrum); [...]"

    24 mars 2010 15:55 av: Elisabeth Holmstrand Gustafsson

65. Finns det någon på "samfundsnivå" som tycker något? Eller i GFgruppen, här är alla kritiska, men loggan finns att hämta hem för marknadsföring, är beslutet taget? Finns det någon konkret vission, idé om den nya kyrkan som vi kan få tycka till om. En diskussion om ett namn som ingen vill ha är fruktlös. Två böcker som talar om kyrkan är: "Öppenhet och egenart" och "Växling och kontinuitet" båda av Gustaf Wingren läs dem och du kanske får något att spinna vidare på som vi kan dela här?

    24 mars 2010 23:53 av: Göran Sundquist

66. Lite sent vill jag också ställa mig till kritikerna. Tårta på tårta, ologisk, andas burokrati och ålderdomlighet (nog för att kyrkan är gammal men ändå...). Nej nej helt sågat. Jag har hört en hel del mycket bättre förslag. Vi har många goda konsulter tydligen , som inte kostar mycket... Jag röstar på förbundskyrkan.

    25 mars 2010 15:05 av: Gerard Willemsen

67. Svenska frikyrkan, Evangeliska kyrkan eller Equmeniakyrkan röstar jag på. Vart och ett av dessa tre ord säger iaf en del av grunden för vår nya riksorganisation. Det känns viktigt att världsmedborgaren kan härleda att det är en kyrka det handlar om, och alltså även något om vad kyrkan står för. Om sen lokala kyrkan/församlingen heter Rissnekyrkan, Betlehemskyrkan eller nåt nytt som Inputkyrkan osv betyder mindre. För med den lokala förankringen bör det vara allmänt känt vad man står för.

    25 mars 2010 21:24 av: Helena

68. Vad roligt att så många tänker. Och vad många bra förslag. Skönt att vi väl redan avfärdat det där... hmmm vad var det nu igen... Jag skulle vilja resa ett varningens finger för ett annat av de bra förslagen. Förbundskyrkan - blir så lätt förbudskyrkan när någon av kvällstidningarna vill skriva ner oss efter någon sådan där tråkig händelse.

    26 mars 2010 17:03 av: Leif

69. Jag förstår att många vill ha med ordet kyrka i namnet, så även jag. Men som någon skrivit är väl det viktigaste att vi signalerar något väsentligt med vårt namn till dem som längtar efter en gemenskap med Gud och församling. Vad står vi för? Kanske vi kan få tillåtelse att använda en teologisk tidskrifts namn- "Tro och Liv"?

    26 mars 2010 19:35 av: Anna-Karin

70. En gemensam kyrka, en ny kyrka, en förnyad kyrka, en ”rik” kyrka med mångfald som speglar Guds rikedom, öppenhet och generositet men även bibelns och den kristna kyrkans mångfald och rikedom. Samtidigt vill denna kyrka vara djupt personlig och utmana till omvändelse, tro och engagemang med ett särskilt ansvar för de små och röstlösa. Elisabeth Holmstrand Gustafsson berättade för några dagar sedan om sina rötter och erfarenheter och föreslår Spektrumkyrkan. Jag reagerade inte först, men det kom tillbaka till mig och jag tycker namnet känns lite svårt, men jag tror att hon är något väsäntligt på spåren. Jag funderade vidare ungefär så här; spektrum…, kalejdoskop … mosaik… en mångfald av små skärvor som tillsammans ger en mer komplett men inte färdig bild och som kan ta in nya bitar… lerkärlet som måste gå sönder för att kraften inte är vår… En process… Det är så många förslag på gång, kan man heta Mosaikkyrkan? Definitivt inte Kalejdoskopkyrkan och inte heller processkyrkan. Jag tror att ett namn med öppenhet och tolkningsmöjlighet är ett sätt att vara tydlig. Tydlig med att vi inte är färdiga, att vi behöver de människor som ännu inte… i det ser jag också något av Guds kärlek som ständigt söker, som letar tills han finner…

    27 mars 2010 21:08 av: Göran Sundquist

71. Av alla intressanta förslag så tycker jag att Korskyrkan känns bäst. Korset står för det centrala i vår tro, det är också viktigt att ordet 'kyrka' finns med så att alla människor i samhället vet att det är en kyrka. Jag vill gärna också lägga till 'Svenska', alltså Svenska Korskyrkan. Tror att det skulle vara bra i internationella sammanhang.

    11 maj 2010 15:56 av: Anette Dassoum

72. Kanske det här är redan bestämt, men för oss "Covenanters" ("Förbundare") i USA och Kanada, skulle det ha varit underbart om ni tog namnet "Förbundskyrkan". På det sättet skulle det bli lättare att behålla vårt historiska förhållande till varandra, trots allt. "Covenant" fungerar bra i internationella sammanhang. "Samfundskyrkan" betyder ju "Denomination Church" på engelska - Det är inget bra namn alls! Engelska översättare skulle ha det jättesvårt att översätta det. Metodisterna och Baptisterna skulle kanske inte ha någonting emot "förbundskyrkan" heller. Lycka till med det här!

    18 juli 2010 09:33 av: Mark Safstrom, Seattle, USA

Skriv en kommentar

Namn:   Kommentar:  

Användarverifikation

Skriv in texten som visas i bilden:  

Om mig

---

Arkiv

Taggmoln

• administration

• advent

• allhelgona

• allhelgonatid

• Almedalen

• Andreasson

• arlanda

• basfunktion

• budskap

• bön

• danmark

• delaktighet

• diakoni

• distrikt

• distriktsföreståndare

• Ecuador

• efesierbrevet

• ekonomi

• ekumenik

• empati

• finland

• flygvärdinna

• flyttning

• framtidens kyrka

• Fred Nilsson

• förbön

• gemensam framtid

• GF-kyrkan

• homosexuella

• hängslen

• Indien systerkyrka

• internationell insamling

• irak

• Japan

• Jimmie Åkesson

• K G Hammar

• kaos

• Karlstad

• kommunikation

• kongo

• kristen humanism

• kristna

• kristna i irak

• kyrka

• kyrka-polis

• kyrkogård

• kyrkoledare

• kyrkomötet

• ledare beredningsutskott SMU-ledare kykrokonfer

• livrem

• lyrik

• Margareta Ekström

• meditera

• mission

• missionskyrka

• missionskyrkan

• morgonandakt

• människovärde

• namnfrågan

• nationell

• norden

• norge

• ny adress

• ny plats

• nåd Hässelby

• Obama

• Per-Inge Liden

• polis

• president

• på spaning

• påsk

• reflektera

• remiss

• riksdagen

• rättfärdighet

• rösträkning

• samhälle

• SJ

• SKR

• skyddsnät

• Skåre

• slutord

• Smålandsstenar

• snöskottning

• solidaritet

• solidritet

• sorg

• stanna till

• Styrsö

• Svenska Kyrkan

• Sverigedemokrater

• Sveriges Kristna Råd

• systerkyrka

• sång

• sårbarhet

• tro

• trygghetssystem

• Usama Bin Ladin

• utförsäkrade

• utvecklingssamtal

• val

• årsberättelse

• ödmjukhet

• Öga för öga och tand för tand