Tacksamhet för Örebro

19 maj 2010

 

Tänk så mycket av planerande och organiserande det innebar för så många för att en kyrkokonferens skulle kunna genomföras som den i Örebro. Tack till alla för era bidrag!

Sedan är allt över efter ett par dagar och man upplever nästan en tomhet inom sig. Så känns det ju ofta när man varit fokuserad på något viktigt i livet. Den djupaste känslan jag känner är nog, trots allt, tacksamhet över allt det vi fick vara med om.

Jim Wallis utmanade oss vid ett flertal tillfällen utifrån vikten av att hålla ihop ett klart och tydligt evangelium samtidigt som vi som kyrka bär på stora möjligheter och ett stort ansvar när det gäller det diakonala arbetet i vårt samhälle.

Efter den stora debatten med bortemot 80 olika inlägg omkring äktenskapsfrågan så fick jag ett samtal med en av våra internationella gäster, Donn Engbretson , från The Evangelical Covenant Church i USA. Han var djupt tagen över hur respektfullt ombuden debatterade. Han sa till mig att han var ”stolt” över vår Missionskyrka. En del av den känslan gjorde jag även till min.

Nu ser jag fram emot att få besöka hans kyrka i USA för att fira deras 125-års jubileum under midsommarhelgen.

Göran

Taggar:



    Du ansvarar själv för det du skriver. Det får inte strida mot
    svensk lag eller god sed. Vi förhandsgranskar inga kommentarer.

    Kommentarer:

    1. Helhetsintrycket av Örebromötet positivt.Men jag är partisk och den stora debattfrågans utgång stämde med min önskan. Imponerande att debatten gick att hålla samman. Ditt tal innan debatten om etisk hänsyn och respekt var jättebra. Detta var väl Sveriges största folkrörelsekongress tror jag.Det kändes viktigt på ett speciellt sätt att kliva fram i talarstolen.
    2. Fint Benny att du inser att helhetsintrycket till stor del beror på var man stod i den stora debattfrågan. Fr.o.m. Örebro 2010 är den heta potatisen skickad rakt ner i knäna på små sårbara församlingar med ofta ensamanställda pastorer. Svaren i Arbetarbladets intervjuer på http://arbetarbladet.se/nyheter/gavle/1.2047227-kyrklig-vigsel-for-homosexuella-fortfarande-en-het-fraga är ju direkt pinsamma - obs att Ulf Hållmarker uppmanat församlingarna att ta ställning NU för att inte uppfattas ta ställning till ett visst par - men missionsföreståndaren m.fl. har ju visat vägen genom att inte visa vägen. Missionskyrkan har de facto, trots div. dimridåer, accepterat ett nytt äktenskapsbegrepp också i kyrkan. Och de församlingar och pastorer som säger nej kan bara framstå som extremt ogina både i relation till konferensbeslutet och i relation till statskyrkan (vaddå, ni fååår ju - och i Uppsala och Stockholm är man positiva - och dopet får man ju som man vill i alla församlingar... - va, lånar ni inte ens ut lokalen? nä nu...)
    3. Dumt av SMK att överlämna frågan om homosexuella vigslar till lokalförsamlingarna att avgöra. Det kommer att skapa ännu större splittring i samfundet. Nu kommer den ena församlingen att ställas emot den andra. Eftersom man inte hade kurage nog att säga nej, hade det bästa varit att avsäga sig vigselrätten. Då hade problemet varit ur världen, och de missionsförsamlingar som inte kunnat acceptera detta kunde då ha sökt sig till Svenska kyrkan.
    4. Ja, Oskar, men framför allt kommer splittringen att gå inom församlingarna. Den som anser att saken gäller allas lika värde kommer givetvis att bli grymt frustrerad om dess egen pastor eller församling säger nej (t.o.m. till att låna ut lokalen, hur är det nu?). Och den som anser att saken är (minst) lika konstig som t.ex. trepartsrelationer (jfr Birgitta Stenbergs och Mian Lodalens PR för detta i P1 i eftermiddags) eller syskonäktenskap (som faktiskt är lagliga i Sverige på vissa premisser) blir givetvis lika grymt frustrerad om dess pastor eller församling säger ja. Dessutom kommer saken att fortsätta vara aktuell för överskådlig framtid eftersom majoriteten i en församling fort kan ändras åt både ena och andra hållet (särskilt i små församlingar men även i stora om det väger jämnt). Undrar f.ö. om en pastor eller församling verkligen kommer att kunna bry sej särskilt mycket om vad dess församling resp. pastor tycker ifall saken verkligen blivit en samvetsfråga. Vilken blir förresten GF-kyrkans linje i äktenskapsfrågan? Som SMK:s tvetydiga - att äktenskapet är för man och kvinna men att det också är fullt acceptabelt att män ingår äktenskap med män och kvinnor med kvinnor?
    Skriv en kommentar    
    Användarverifikation Bild för användarverifikation  

    Göran

    Om mig


    Arkiv



    Taggmoln


    Om en kommentar är olämplig skicka ett mail till: blogg@missionskyrkan.se
     

    Svenska Missionskyrkan